El bloqueo funciona. Y por eso no resuelve.
93,57% de los dominios bloqueados no resuelven. Pero 24,3% de las órdenes recaen sobre una marca ya bloqueada antes.
Entre enero de 2025 y julio de 2026 el Estado brasileño ordenó bloquear 51.150 direcciones vinculadas a apuestas. La medición muestra que la orden se cumple en casi todos los casos. El problema es otro: 24,3% de esos bloqueos recaen sobre una marca que ya había sido bloqueada — y la proporción sube.
Este informe usa dos bases y nunca las suma. Volumen, escalada y reincidencia provienen de la planilla oficial del Ministerio de Hacienda (51.150 direcciones con fecha). Cumplimiento y clasificación provienen de la lista aplicada por los proveedores (88.997 dominios), medida desde un único punto de red en São Paulo. La intersección entre ambas es de 98,8%.
La escalada
Direcciones que el Ministerio de Hacienda ordenó bloquear, por trimestre. En siete meses de 2026 fueron 36.831 — 2,55× todo el año 2025.
El trimestre pico concentra 22.532 direcciones — 6,5× el primer trimestre de la serie.
El período marcado con asterisco es parcial: cubre solo julio de 2026 y no debe compararse con un trimestre cerrado.
Uno de cada cuatro bloqueos es repetición
Agrupando las direcciones por marca, 7.738 de las 24.135 órdenes recayeron sobre una marca que el Estado ya había ordenado bloquear. La proporción no es estable: en el último período medido llegó a 39,9%.
198 marcas fueron bloqueadas en tres o más trimestres distintos. Tres de ellas aparecen en los siete períodos de la serie — desde principios de 2025 hasta julio de 2026.
El cumplimiento es alto
De los 88.997 dominios de la lista aplicada por los proveedores, 83.274 no resuelven — 93,57%. La orden llega y se ejecuta.
La medición compara la respuesta del resolutor del proveedor con la de un resolutor neutral. La firma que separa un bloqueo de un dominio inexistente está en la propia respuesta DNS: la ausencia del registro de autoridad indica respuesta sintética del proveedor, y no un dominio que dejó de existir.
Esto solo es observable desde dentro de una red de acceso brasileña. El bloqueo se aplica en el resolutor del proveedor — una sonda en la nube o en red de centro de datos no lo detecta.
Esta medición se hizo desde un único punto: una conexión residencial en São Paulo, el 24 de agosto de 2026. Describe lo que ocurre en ese punto, no el comportamiento de todos los proveedores del país.
Quién se escapa
4.412 dominios de la lista siguen resolviendo. De estos, 2.403 respondieron a una solicitud — pero responder no es operar.
Buena parte de lo que responde es cáscara: 541 direcciones devuelven página vacía, cuerpo mínimo o aviso de venta del dominio. No hay operación detrás.
Tras apartar esas, quedan 1.624 casas de apuestas efectivamente en funcionamiento, con contenido del sector identificado en la página. Sobre el universo de apuestas de la lista, eso representa 4,86%.
La clasificación mira el contenido servido, no el nombre del dominio. Direcciones sin ninguna palabra del sector en el nombre resultaron ser casinos al abrir la página — y también ocurre lo contrario.
Siete meses hasta que llega la orden
Consultando la fecha de registro de los dominios de la lista oficial, la mediana entre el nacimiento de una dirección y su bloqueo es de 209 días. Solo 28,8% se bloquean en sus primeros 90 días.
La mitad de las direcciones opera más de 209 días antes de que llegue el bloqueo. Sumado a la reincidencia, el cuadro describe el costo del instrumento: se bloquea la dirección, no la operación — y cambiar de dirección cuesta poco.
El cambio de dirección, observado
Entre los dominios bloqueados que siguen resolviendo hay un patrón recurrente: la dirección antigua permanece en pie y reenvía al visitante hacia un sucesor todavía no bloqueado, con el mismo identificador de sesión en la URL.
La numeración secuencial en los nombres sugiere una fila preparada con antelación. Se identificaron 85 direcciones de destino que aún no constaban en la lista de bloqueo.
No todo redireccionamiento es evasión: 31 direcciones internacionales de marcas licenciadas en Brasil reenvían al dominio autorizado. Ahí el diseño funciona — la dirección internacional se bloquea precisamente porque la operación legal debe ocurrir en el dominio brasileño.
Metodología
Fuente primaria del volumen: respuesta a la solicitud 18800.126199/2026-92, dirigida al Ministerio de Hacienda de Brasil con fundamento en la Ley de Acceso a la Información (Ley 12.527/2011), con acceso concedido el 10 de agosto de 2026. El anexo trae 51.295 filas con fecha de envío, en siete pestañas trimestrales, correspondientes a 51.150 direcciones únicas. La fuente rotula la columna como URLs; en la práctica las entradas son nombres de host, y solo cinco de ellas traen ruta.
Verificación de la base: la suma de la ventana de enero de 2025 a junio de 2026 da 45.030 direcciones, frente a 45.037 declaradas en la respuesta anterior — diferencia de 7 filas. La comparación mes a mes entre las dos respuestas cierra en todos los meses menos tres: febrero de 2025 trae 7 filas menos, y febrero de 2026 y mayo de 2026 difieren en una fila cada uno, en sentidos opuestos. Las dos respuestas son del mismo órgano y la divergencia queda registrada tal cual, sin interpretación.
Lista aplicada: archivo público mantenido por la comunidad de proveedores de internet, con 88.997 dominios en la posición del 24 de agosto de 2026. Su intersección con la lista oficial es de 98,8%, lo que permite tratarla como espejo de la fuente oficial a efectos de medición.
Medición de cumplimiento: consulta DNS a cada dominio de la lista aplicada, comparando la respuesta del resolutor del proveedor con la de un resolutor neutral, y usando la presencia del registro de autoridad para distinguir bloqueo de dominio inexistente.
Clasificación de contenido: para los dominios que respondieron, lectura de la página servida y del paquete JavaScript que carga, buscando vocabulario del sector, nombres de proveedores de juego y el aviso legal de juego responsable.
Tiempo hasta el bloqueo: consulta de registro de dominio para una muestra aleatoria de 900 direcciones de la lista oficial, de las cuales 524 tuvieron fecha de registro recuperable.
Agrupación por marca: raíz del nombre del dominio con los dígitos eliminados, descartando raíces genéricas del sector. Consolidación, agrupación y cálculo: VerificaBet.
Lo que estos datos no dicen
La medición de cumplimiento proviene de un único punto de red — una conexión residencial en São Paulo, el 24 de agosto de 2026. Un dominio que no resuelve allí puede estar accesible en otro proveedor. El informe describe lo que midió y no afirma comportamiento nacional.
Las dos bases nunca se suman. Volumen y reincidencia provienen de la planilla oficial; cumplimiento y clasificación, de la lista aplicada. Cada cifra declara su origen.
La suma de las barras no es el total de direcciones. 145 de los 51.295 registros aparecen en más de un trimestre, lo que da 51.150 direcciones únicas. Una de las pestañas de la planilla también trae una etiqueta interna que difiere en una fila del contenido de esa pestaña; el informe usa el conteo de filas y registra la diferencia sin interpretarla.
La agrupación identifica marca, no empresa. El patrón de nombre sugiere con fuerza la misma operación, pero no establece vínculo societario: los intentos de recuperar identificación empresarial por la superficie pública no produjeron resultado verificable.
No se nombra ninguna marca. Parte de las raíces de dominios bloqueados coincide con nombres de marcas licenciadas en Brasil, y un recorte nominal sin separación adecuada atribuiría irregularidad a un operador autorizado.
La lista aplicada tiene alcance mixto. Además de apuestas, incluye órdenes judiciales sobre piratería de transmisión y otros objetos. Solo el subconjunto clasificado como apuestas se usa en las cifras de escape.
La clasificación de contenido es heurística. Sirve al agregado publicado y no sostiene una afirmación sobre una dirección individual.
El último período de la serie es parcial, cubre solo julio de 2026.
La reincidencia no se atribuye como falla de ningún órgano. Describe el costo del instrumento frente a un actor que cambia de dirección.
Órdenes de bloqueo de dominios de apuestas
Preguntas frecuentes
¿Cuántos sitios de apuestas ha bloqueado Brasil?
Entre enero de 2025 y julio de 2026 el Ministerio de Hacienda registró 51.150 direcciones bloqueadas vinculadas a apuestas. Solo en 2026, en siete meses, fueron 36.831 — 2,55× el total de todo el año 2025.
¿Funciona el bloqueo de sitios de apuestas en Brasil?
93,57% de los 88.997 dominios de la lista aplicada no resuelven desde una conexión residencial en São Paulo, según la medición del 24 de agosto de 2026. El cumplimiento de la orden es alto. El límite del instrumento aparece en otro lugar: 24,3% de las órdenes recaen sobre una marca ya bloqueada.
¿Cuántos sitios bloqueados siguen activos?
4.412 dominios de la lista siguen resolviendo. Tras descartar páginas vacías y dominios en venta, 1.624 son casas de apuestas efectivamente en operación — 4,86% del universo de apuestas de la lista.
¿Por qué un sitio bloqueado vuelve con otra dirección?
Porque el bloqueo recae sobre la dirección, no sobre la operación. El informe identificó 85 direcciones de destino que recibían tráfico de dominios bloqueados y aún no constaban en la lista. La numeración secuencial en los nombres sugiere una fila registrada con antelación.
¿Cuánto tarda en bloquearse un sitio de apuestas?
La mediana entre el registro del dominio y la orden de bloqueo es de 209 días, en una muestra de 524 direcciones. Solo 28,8% se bloquean en sus primeros 90 días de existencia.
¿De dónde vienen los datos de este informe?
El volumen y la reincidencia provienen de una planilla oficial del Ministerio de Hacienda obtenida por solicitud de acceso a la información. El cumplimiento proviene de una medición de red realizada por VerificaBet sobre la lista aplicada por los proveedores, desde un único punto en São Paulo. Las dos bases nunca se suman.